【搜狐家电消息】（记者瞿文超）刚刚正式宣布了并购消息，赛诺和中怡康的内部人士就向记者曝出内幕称，GFK对这两家调查机构的收购是一种钻了法律空子的恶意收购，在未来一段时间内，赛诺和中怡康这两个品牌将逐渐消失，而两家公司现有工作人员也将不得不“自谋出路”，与此带来的市场垄断将严重损害三者客户的利益。
 
 
 

　　“两年内中怡康、赛诺两品牌将消失”

　　　 早在今年5月，就有消息传出目前国内领军的两大市场调研公司赛诺和中怡康将被德国调研公司GFK收购。10月17日，GFK中国区相关人士、赛诺公司和中怡康公司的负责人明确表示，GFK收购赛诺已成定局，GFK收购中怡康的价格约为5000万元，收购赛诺的价格约为1亿元。

　　据消息称，此次并购三方已经接触了较长时间，并购金额也得到了三方的多次协商并最终确认，收购完成之后，中怡康、赛诺仍将保留原有品牌并且独立运作。但是为了避免“GFK系”可能存在的内部竞争，将会对包括GFK在内的三个品牌进行重新定位，中怡康将强化家电调研，赛诺将以手机调研为重点，而GFK则更加专注于3C融合。

　　然而，昨日知情人却称，实际上GFK对于赛诺和中怡康的并购实际上是一种确确实实的“恶意并购”，并购的真正目的是为了消灭自己在中国的主要竞争对手。该人士称，此次被并购的赛诺和中怡康在国内调研公司中基本处于完全领军的位置，作为一家外资企业在进入中国后市场拓展速度远远低于预期，并购后，最主要的两个竞争对手被摆平，未来的发展速度将会大大加快。

　　该人士还透露称，目前GFK已有计划建立自己的运营体系，并购的目的即在于消灭竞争对手，处于此目的，因此并购完成后，对于中怡康和赛诺两个品牌未来将会逐渐淡化直至消失，“最多在两年内中怡康和赛诺这两个品牌就将在国内消失”，该人士说。

　　此外，在并购后新公司的人员安排上，也将以GFK原有人员为主，目前已有两公司的部分员工开始离职，而这种离职将会在未来一年内达到高峰。虽然目前还未确定具体的人员安排方案，但是新公司对于赛诺和中怡康原有人士只会有选择的接收，虽然一些人员也将继续为收购后的新公司工作，“但肯定不会全部留下，甚至会有一大半的人将离开公司重新寻找工作”。

　　“恶意并购形成垄断是钻了法律的空子”

　　该人士透露，此次并购之所以能够完成，最主要的原因在于GFK钻了我国法律的空子。我国刚刚通过的《反垄断法》对于并购金额的最低认定为15亿元，对于15亿元以下的不给予干涉，而此次并购涉及金额只有1.5亿元，远远未达到《反垄断法》调整的地步。此外，由于中怡康和赛诺均是民营企业，基本没有国有资本参与，因此相关政府主管部门并没有对此次并购进行干预，而由于数额较小因此也不需要商务部或是发改委等部门审批。

　　上述人士表示，其实1.5亿元的并购价格主要原因是考虑经营利润的制订出的价格，实际上两个公司每年的收入都在5000万元左右，在我国市调方面的公司中处于领先的地位。由于我国目前的调研产业还处于初始发展阶段，目前国内在这个产业年营业额超过5000万的公司不多。并购后，国内3C（IT、数码、通讯）领域将由以往多家公司并存的局面形成GFK一家独大、占有市场垄断性的局面。

　　资料显示，GfK 集团总部位于德国纽伦堡，是全球五大市场研究公司之一，1993年进入中国后在北京和上海设有办事处，目前其在中国的调查网络由最初的5个城市发展到200多个城市及近300个郊县，固定员工总数已经超过120人。而中怡康和赛诺的资料也显示，两者基本是都创建于上世纪90年代初期，经过十几年的发展，目前的客户包括了家电领域和大部分巨头以及一些上游的资源供应商，几乎涵括了市场销售排名前十以内的国内企业和几乎所有的外资企业。

　　并购将损害企业利益

　　在并购完成前，赛诺和中怡康一直是GFK公司在中国最主要的两大竞争对手，由于竞争关系的存在，相关企业在进行调研资料购买时可以有一定的选择权和议价能力。而并购完成后，新的公司将占有国内数据调查60%以上的市场，处于绝对垄断的地位。

　　上述知情人士预计，在并购完成，经过三方的整合，调研数据的市场售价将会有所提高，提高幅度预计“至少将要翻番”。某南方家电企业负责人也表示，双方并购完成后，预计未来在调研数据购买的价格方面可能将会有一定的提高。

　　除此之外，目前赛诺和中怡康为企业提供的除了数据以外的其他服务可能也将难觅踪影。据了解，赛诺和中怡康目前对于企业提供的服务不只是包括简单的数据发布，还包括对于中国企业市场开发布局的建议以及在调研的基础上对于市场趋势判断等内容，通过报告来影响消费者的购买行为和企业的决策、竞争力。而作为国外纯粹性调查类公司，GFK业务范围基本上只包括数据提供业务，同赛诺和中怡康这种熟悉国情、土生土长的公司相比也存在有很大的不同，从目前的情况来看，并购完成后，新公司的主要业务仍然将主要是提供监测数据，短期内可不会开展相关的市场分析业务，“这对于企业来说无疑又是一种损失和伤害”。